В прошлом выпуске мы рассказывали об
очередном достижении компании Intel –
модернизированном микропроцессоре Pentium 4 –
Northwood. В сегодняшнем обзоре обратим
внимание на чипсеты под этот процессор,
имеющиеся в данный момент на рынке,
постараемся выявить сильные и слабые
стороны каждого представителя, и в плане
производительности, и в плане стоимости.
Intel
Чипсет i845 был запущен на рынок как решение
для "более доступных" систем на основе
процессора Pentium 4. Альтернативный P4-чипсет,
доступный на рынке в то время – i850 – не
удовлетворял этим требованиям, поскольку
использовал очень дорогой тип памяти RDRAM. А
вот новый чипсет позволил всей линейке
производительных процессоров Intel работать
с низкопроизводительной памятью PC133 SDRAM.
Конечно, такое решение оказалось
значительно медленнее i850, хотя надо
признать, что Intel позиционировала i845 как "временную
меру". Совсем недавно появился на свет
новый чипсет от Intel – i845D, оснащенный
контроллером памяти, который поддерживает
теперь PC2100/PC1600 DDR SDRAM. При этом архитектура и
спецификации чипсета (кроме поддерживаемых
типов памяти) остались неизменными.
VIA
Главный представитель от VIA в линейке
чипсетов для Pentium 4 на данный момент – это
P4X266A. Его предшественник, P4X266, в свое время
наделал много шума (не только с технической
точки зрения), и о нем было написано уже
предостаточно. Главными "достижениями"
нового чипсета являются поддержка FSB 533 МГц (которая,
со слов Intel, будет использоваться со второго
квартала этого года), улучшенная работа
контроллера памяти (работает с 100/133 МГц,
SDR/DDR) и улучшенная 12-уровневая очередь
команд. В целом же, по результатам тестов,
все эти "улучшения" дают до 10% прироста
производительности, что уже является
неплохим показателем и несомненным плюсом
для использования новой платформы. Как
ведет себя этот чипсет в реальных тестах в
сравнении с другими конкурентами - мы
рассмотрим чуть ниже.
SiS
SiS - компания, давно зарекомендовавшая
себя как поставщик дешевых решений на рынке
чипсетов. Правда, порой, этой дешевизне
сопутствует соответствующая
производительность. Но, в прошлом году
именно эта компания предложила очень
удачный, по мнению многих, чипсет SiS 645. Имея
неплохую начинку, не уступающую
конкурентным Intel и VIA, SiS прежде всего
подкупает своей ценой, и это только один из
козырей. На сегодняшний день только (!)
чипсет SiS 645 поддерживает новейшую DDR 333 МГц
память, и, судя по результатам тестов, "обходит"
даже i850 с RDRAM памятью.
Результаты тестов
На диаграммах приведены чипсеты,
работающие в "штатных" условиях.
Исключительно повел себя только SiS 645,
который был протестирован на новой DDR 333
памяти, претендующей в ближайшем будущем на
роль стандарта. В целом же ситуация во всех
тестах более или менее стандартна.
Выводы
Итак, подведем краткие итоги.
i850 по-прежнему является лидером по
производительности, что, в общем, и логично.
Использование двухканальной RDRAM PC800,
работающей на частоте системной шины, то
есть синхронно с ней, дает этому чипсету
несомненные преимущества, хотя уже и не
такие большие, как раньше. Поэтому данное
решение может быть полезно любителям
экстремальной производительности, для
которых фактор стоимости является
второстепенным.
i845D, VIA P4X266A, SiS645 – здесь однозначного лидера
выбрать достаточно сложно, так как все
чипсеты демонстрируют в среднем одинаковую
производительность. При выборе наиболее
достойного из них, в силу будут вступать
вкусы конкретного потребителя, и
навязывать кому-то свое субъективное
мнение было бы лишним.
Можно лишь отметить, что главный козырь i845D
– то что он от Intel, то есть производителя
Pentium 4. А это уже и уверенность в полной
совместимости и стабильности системы, и
штамп "брэнда", и просто дело привычки. Ну, а
минус этого чипсета – высокая, по сравнению
с альтернативными решениями, цена. VIA P4X266A
тоже неплох; те, у кого он уже сумел
завоевать доверие, могут смело его
использовать. К тому же стоит он меньше
своего собрата от Intel. SiS 645, несомненно,
приятный сюрприз – практически не отстает
от своих конкурентов в плане
производительности, это первый плюс. Второй
– при использовании памяти DDR 333 – вне
конкуренции. В сочетании с низкой ценой,
этот чипсет обеспечивает наилучшее
соотношение цена/производительность, так
что лозунг – "Зачем платить больше?" – в
данном случае полностью адекватен. Но, не
все так гладко, и на данном этапе SiS еще
предстоит преодолеть инертность
покупателей, которые осторожно относятся к
продукции этой фирмы.
Еще один очевидный вывод –
нецелесообразность использования
процессора Pentium 4 с "медленной" для него PC 133
памятью – это видно по результатам тестов.
Этот же вывод можно сделать и исходя из того,
что стоимость DDR памяти на сегодня
ненамного выше стоимости SDRAM 133.
Надеемся, что данный обзор поможет вам
определиться в выборе платформы под Pentium 4.
Всегда актуальная информация о ценах и
поставщиках далее в журнале. Удобно, не
правда ли?
Удачных Вам покупок!
Николай Станкевич
(в статье использованы материалы с сайтов
vr-zone.com, reviews.ru)
|