|
В прошлом выпуске мы
рассказывали об очередном
достижении компании Intel –
модернизированном
микропроцессоре Pentium 4 –
Northwood. В сегодняшнем обзоре
обратим внимание на чипсеты
под этот процессор,
имеющиеся в данный момент на
рынке, постараемся выявить
сильные и слабые стороны
каждого представителя, и в
плане производительности, и
в плане стоимости.
Intel
Чипсет i845 был запущен на
рынок как решение для "более
доступных" систем на
основе процессора Pentium 4.
Альтернативный P4-чипсет,
доступный на рынке в то
время – i850 – не
удовлетворял этим
требованиям, поскольку
использовал очень дорогой
тип памяти RDRAM. А вот новый
чипсет позволил всей
линейке производительных
процессоров Intel работать с
низкопроизводительной
памятью PC133 SDRAM. Конечно,
такое решение оказалось
значительно медленнее i850,
хотя надо признать, что Intel
позиционировала i845 как "временную
меру". Совсем недавно
появился на свет новый
чипсет от Intel – i845D,
оснащенный контроллером
памяти, который
поддерживает теперь PC2100/PC1600
DDR SDRAM. При этом архитектура и
спецификации чипсета (кроме
поддерживаемых типов памяти)
остались неизменными.
VIA
Главный представитель от
VIA в линейке чипсетов для
Pentium 4 на данный момент – это
P4X266A. Его предшественник,
P4X266, в свое время наделал
много шума (не только с
технической точки зрения), и
о нем было написано уже
предостаточно. Главными "достижениями"
нового чипсета являются
поддержка FSB 533 МГц (которая,
со слов Intel, будет
использоваться со второго
квартала этого года),
улучшенная работа
контроллера памяти (работает
с 100/133 МГц, SDR/DDR) и улучшенная
12-уровневая очередь команд.
В целом же, по результатам
тестов, все эти "улучшения"
дают до 10% прироста
производительности, что уже
является неплохим
показателем и несомненным
плюсом для использования
новой платформы. Как ведет
себя этот чипсет в реальных
тестах в сравнении с другими
конкурентами - мы рассмотрим
чуть ниже.
SiS
SiS - компания, давно
зарекомендовавшая себя как
поставщик дешевых решений
на рынке чипсетов. Правда,
порой, этой дешевизне
сопутствует
соответствующая
производительность. Но, в
прошлом году именно эта
компания предложила очень
удачный, по мнению многих,
чипсет SiS 645. Имея неплохую
начинку, не уступающую
конкурентным Intel и VIA, SiS
прежде всего подкупает
своей ценой, и это только
один из козырей. На
сегодняшний день только (!)
чипсет SiS 645 поддерживает
новейшую DDR 333 МГц память, и,
судя по результатам тестов,
"обходит" даже i850 с RDRAM
памятью.
Результаты тестов
На диаграммах приведены
чипсеты, работающие в "штатных"
условиях. Исключительно
повел себя только SiS 645,
который был протестирован
на новой DDR 333 памяти,
претендующей в ближайшем
будущем на роль стандарта. В
целом же ситуация во всех
тестах более или менее
стандартна.
Выводы
Итак, подведем краткие
итоги.
i850 по-прежнему является
лидером по
производительности, что, в
общем, и логично.
Использование
двухканальной RDRAM PC800,
работающей на частоте
системной шины, то есть
синхронно с ней, дает этому
чипсету несомненные
преимущества, хотя уже и не
такие большие, как раньше.
Поэтому данное решение
может быть полезно
любителям экстремальной
производительности, для
которых фактор стоимости
является второстепенным.
i845D, VIA P4X266A, SiS645 – здесь
однозначного лидера выбрать
достаточно сложно, так как
все чипсеты демонстрируют в
среднем одинаковую
производительность. При
выборе наиболее достойного
из них, в силу будут вступать
вкусы конкретного
потребителя, и навязывать
кому-то свое субъективное
мнение было бы лишним.
Можно лишь отметить, что
главный козырь i845D – то что
он от Intel, то есть
производителя Pentium 4. А это
уже и уверенность в полной
совместимости и
стабильности системы, и
штамп "брэнда", и просто
дело привычки. Ну, а минус
этого чипсета – высокая, по
сравнению с альтернативными
решениями, цена. VIA P4X266A тоже
неплох; те, у кого он уже
сумел завоевать доверие,
могут смело его
использовать. К тому же
стоит он меньше своего
собрата от Intel. SiS 645,
несомненно, приятный
сюрприз – практически не
отстает от своих
конкурентов в плане
производительности, это
первый плюс. Второй – при
использовании памяти DDR 333 –
вне конкуренции. В сочетании
с низкой ценой, этот чипсет
обеспечивает наилучшее
соотношение цена/производительность,
так что лозунг – "Зачем
платить больше?" – в
данном случае полностью
адекватен. Но, не все так
гладко, и на данном этапе SiS
еще предстоит преодолеть
инертность покупателей,
которые осторожно относятся
к продукции этой фирмы.
Еще один очевидный вывод –
нецелесообразность
использования процессора
Pentium 4 с "медленной" для
него PC 133 памятью – это видно
по результатам тестов. Этот
же вывод можно сделать и
исходя из того, что
стоимость DDR памяти на
сегодня ненамного выше
стоимости SDRAM 133.
Надеемся, что данный обзор
поможет вам определиться в
выборе платформы под Pentium 4.
Всегда актуальная
информация о ценах и
поставщиках далее в журнале.
Удобно, не правда ли?
Удачных Вам покупок!
Оригинал
статьи>>
Список
всех статей >>
|
